香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
aulina | 21-Nov-07 | 悅讀, 譯事, 肥瘦雙雄

學好寫作應由廣讀、泛讀開始(這是我三十以後才學懂的鐵道理emotion)。可是,幾歲的小人兒不一定對老師訓示多讀書的苦口婆心輕易動容。儘管孩子喜歡閱讀,看著文字翻著頁面跟作者一起經歷驚險刺激的故事後,能對裡面的寫作手法、文章結構、修辭技巧等等邊看邊掌握,再假設只要多閱讀就可以精進寫作技巧的話,我實在一向不太認為是會在真實世界中發生的事情。

所以學作文這方面,我算是個功利主義的人;所以學作文這方面,我對「雞精書」絕不抗拒,越多越好。

逛書店看到這些,堪稱小學抄巧妙品。

Picture

官網   官網
官網 官網  

整套《作文教室–我要學好創意寫作》(還有描寫文、實用文和記敘文),都是市場導向的,十分配合香港小學的交功課要求。emotion

另外一套類似的出品人是新雅:《作文就是這樣寫!寫人記事很容易》和《作文就是這樣寫!描寫景物很容易》。這套較多字,解釋較長,超出了交功課的要求,可作精修用。 

  

官網

兩文三語是現在的基本要求,所以英語的也要找些類似的雞精。懶媽發現港產製品在題材和寫法上也實在太港式,所以遙望學校制度與香港相若的星洲,這套Model Essays (Learners Publishing)挺齊全的。

   

官網

本來是看中這套Sentences to Paragraphs (官網有內容和樣本頁),可惜逛的那家書局沒有完整的一套,所以改買了上面更更功利的「範文」集。

官網

除了作文,閱讀理解又是挺令人頭痛的,小孩一句:這篇文書裡面沒有教過,另加哭紅了眼睛的委屈相,也不知如何跟他們說清考閱讀理解是不會出課文的,所以要多看點課外云云。看到這本100 Comprehension Passages: Key Stage 1,簡直愛不惜手。可惜原來是沒有Key Stage 2的,想一次過買好整套小學用的也沒法子。

買這麼多不會很貴嗎?還好,上面沒有一本超過$60,幾百塊錢買人家這麼多心血,放在一邊供抄考用也挺划得來的。

[1]

細個有本教科書教作文。老師淨係用本書出"口既"題目,冇乜理我哋有冇照書中指引做。嗰陣啲同學都冇話作到一塌糊塗(好似有一個同學真係作得好差,其餘未聽老師話過。)。嗰陣最大問題好似係寫得似廣東話。

我覺得唔使跟指引,小學生自由發揮比較好。依家樣樣嘢都要跟足格式,重要連創意都教。講笑?我係小學生就笑唔出。

新雅嗰套個名好似台灣書。


[引用] | 作者 amo | 21-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: amo
amo : 細個有本教科書教作文。老師淨係用本書出"口既"題目,冇乜理我哋有冇照書中指引做。嗰陣啲同學都冇話作到一塌糊塗(好似有一個同學真係作得好差,其餘未聽老師話過。)。嗰陣最大問題好似係寫得似廣東話。我覺得唔使跟指引,小學生自由發揮比較好。依家樣樣嘢都要跟足格式,重要連創意都教。講笑?我係小學生就笑唔出。新雅嗰套個名好似台灣書。

呢堆書都唔係指引嚟嘅,係好多範文樣咁囉。10歲樓下其實唔係好知乜嘢係xxx字嘅文,睇下冇壞嘅。留意我唔會叫佢地背咁痴線架,只係佢地一句「我唔識作呀,老師冇教」時,我又一句「一堆辦響度喎,你睇完再冇靈感/唔識先同我講」咁囉。

佢地而家教d嘢你望下都咪話唔驚。中英文課本低年班果d,敢搵返小作家作品嚟做課文……好無語。

aulina
[引用] | 作者 aulina | 21-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[3]

媽媽被迫(?)重新讀一次小學(低B)課本...真是艱苦歲月。

又,沒有小孩的路人弱弱發言:用雞精應付功課就罷了,多讀多寫練的才是硬功夫。(天!好過時的辭彙...)當然,這一代或許已經不適用。


[引用] | 作者 cosmicrays | 21-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[4]

咩世界XYZ%&$^(&$搵返D「小作家」既「範文」黎教?!
而家先知原來自己當年D中文教科書水準係咁高...

名越拉岸
[引用] | 作者 名越拉岸 | 21-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[5]

讓我想起,要是我不是移民了,而是留了在香港的話,考會考一定名落孫山。

是制度的問題,我對這邊考試反而沒多大抗拒性。


[引用] | 作者 翊充 | 21-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[6]

I remember mom telling me to listen to RTHK (and to a lesser extent CR1) radio and pay attention to the news cast because she thought (and I agreed) that the articles were very well written and concise. So I guess I learn how to write by listening rather than reading. Ha ha.


[引用] | 作者 dengelina | 21-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[7]

去圖書館睇下何紫叔叔既書書好過 XD


[引用] | 作者 Cyrus | 21-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[8]

有這麼好的參考書!
幸福呀。
我學英文時,是那本用" A man, a pan, a man and a pan, a pan and a man "來開頭的OEC,其他的都是老師口述,自己亂寫的。

Chris
[引用] | 作者 Chris | 22-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[9] Re: cosmicrays
cosmicrays : 媽媽被迫(?)重新讀一次小學(低B)課本...真是艱苦歲月。又,沒有小孩的路人弱弱發言:用雞精應付功課就罷了,多讀多寫練的才是硬功夫。(天!好過時的辭彙...)當然,這一代或許已經不適用。

都唔使重新讀嘅,因為小的小學時(好像這輩子也一樣)是不唸書的……

上面的那個功利主義形象太鮮明,這些真的只作應付功課用,我走運,小孩平時都喜歡看書,就是課外書不能應付功課要求才要拿出這些來的喇。

硬功夫他們是有少許的。:P

aulina
[引用] | 作者 aulina | 22-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[10] Re: 名越拉岸
名越拉岸 :
咩世界XYZ%&$^(&$搵返D「小作家」既「範文」黎教?!而家先知原來自己當年D中文教科書水準係咁高...

咁小作家寫得唔差個喎,但係我都係覺得,參考觀摩無妨,用嚟做課文就……

(上面第一堆係真係小作家架,你知啦,交功課水準唔可以相差太遠嘛,睇得出架,哈哈哈!)

仲有騎呢位,就係拎住香港環境香港語法嘅中文用普通話嚟教,次次同佢溫書都有想死的感覺。

aulina
[引用] | 作者 aulina | 22-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[11] Re: 翊充
翊充 :
讓我想起,要是我不是移民了,而是留了在香港的話,考會考一定名落孫山。
是制度的問題,我對這邊考試反而沒多大抗拒性。

也不一定的,因為取分原理其實很簡單,問題是你願意不願意按規則去玩這場遊戲而已。

aulina
[引用] | 作者 aulina | 22-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[12] Re: dengelina
dengelina :
I remember mom telling me to listen to RTHK (and to a lesser extent CR1) radio and pay attention to the news cast because she thought (and I agreed) that the articles were very well written and concise. So I guess I learn how to write by listening rather than reading. Ha ha.

Have to agree with 伯有, because I didn't read much when I was a kid (spent all my quota on 朱自清 in P3 and lost ALL interest reading anything else ever since... duh.... ). But, as a serious TV-(and radio) addict, I was lucky to be fed on quality documentary scripts and radio shows... sometimes I think I'm only 1-inch away from being illiterate. XD

aulina
[引用] | 作者 aulina | 22-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[13] Re: Cyrus
Cyrus :
去圖書館睇下何紫叔叔既書書好過 XD

佢地有睇課外書架…… 呢d交功課用,你就俾我懶下啦。

aulina
[引用] | 作者 aulina | 22-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[14] Re: Chris
Chris :
有這麼好的參考書!幸福呀。我學英文時,是那本用" A man, a pan, a man and a pan, a pan and a man "來開頭的OEC,其他的都是老師口述,自己亂寫的。

如果時間許可,我寧願小孩可以由我口述他自己亂寫,因為可以抄考,就代表我沒有機會知道他不明白/弱項在哪兒了。但是嘛,一個晚上每每有8-10份功課,x2,我找不到藉口給自己在公餘還在老師不一定用心批改的作文功課上拖磨……:(

aulina
[引用] | 作者 aulina | 22-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[15]

作文,小學時好像有一本又是甚麼範文來的

不過而家教中英文,課程又唔清晰,比老師自由發揮 = 有人亂來,唔係個個老師都有本事的說

最怕聽到學生話而家學緊既野好難,真係一聽就火滾 (好像扯太遠了 :p)

rice
[引用] | 作者 rice | 22-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[16]

我記得細個的時候媽媽都買左大量呢d作文書俾我睇(不過只限中文),之後散晒俾d表弟妹,幾好~ ;)


[引用] | 作者 李小球 | 22-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[17] Re: rice
rice :
作文,小學時好像有一本又是甚麼範文來的
不過而家教中英文,課程又唔清晰,比老師自由發揮 = 有人亂來,唔係個個老師都有本事的說
最怕聽到學生話而家學緊既野好難,真係一聽就火滾 (好像扯太遠了 :p)

沒有扯太遠呀,其實現在東西不能說比以前淺了,因為範圍與我那個年代相差極大,是深度和闊度的問題。

aulina
[引用] | 作者 aulina | 22-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[18] Re: 李小球
李小球 :
我記得細個的時候媽媽都買左大量呢d作文書俾我睇(不過只限中文),之後散晒俾d表弟妹,幾好~ ;)

係囉,我仲兩個細路,今時今日,效率好緊要。

aulina
[引用] | 作者 aulina | 22-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[19]

我很慳家的, 我較喜歡到新華書城掃大陸版英文書, 有埋vcd和cd也只是50元以下. 很抵.


[引用] | 作者 Joanna | 22-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[20]

引用還是有 error...

上面 chris 提到的 "A man, a pan, a man and a pan, a pan and a man",是真的有這課本的嗎? 每次電視劇都是用這作為代表英文爛的對白喔... (傻眼)

my pen is blue
my pan is hot
my man is cool xD


[引用] | 作者 翊充 | 22-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[21] Re: Joanna
Joanna :
我很慳家的, 我較喜歡到新華書城掃大陸版英文書, 有埋vcd和cd也只是50元以下. 很抵.

我自己看的話會很慳家,給小孩就豪氣一點好了。:P

aulina
[引用] | 作者 aulina | 22-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[22] Re: 翊充
翊充 :
引用還是有 error...
上面 chris 提到的 "A man, a pan, a man and a pan, a pan and a man",是真的有這課本的嗎? 每次電視劇都是用這作為代表英文爛的對白喔... (傻眼)
my pen is blue
my pan is hot
my man is cool xD

不是你的電腦問題,firefox好端端的,就是和ie不夾……

chris兄說的我沒看過,我想是有的。他也寫很多語文相關的,有空過去坐坐。

aulina
[引用] | 作者 aulina | 22-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[23] Re: aulina
aulina :
沒有扯太遠呀,其實現在東西不能說比以前淺了,因為範圍與我那個年代相差極大,是深度和闊度的問題。

好像很久之前看過50年代小學會考的常識科試卷,看到o 嘴

我說淺了的,站在我對現在課程的看法,好像會考課程,像附加數物理化學這些,其實沒隨現代科學進步而改,反而是改短了課程......(只是相比我自己考的,已經短了不少)

rice
[引用] | 作者 rice | 23-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[24] Re: aulina
aulina :
其實現在東西不能說比以前淺了,因為範圍與我那個年代相差極大,是深度和闊度的問題。

其實我覺得現在的會考英文卷比起我考時, 即87年的課程, 對於香港的學生來說是難是很多的. 想當年, 我Syllabus B也拿了A. 如果當時的我要考今天的會考英文, 我想我最多得 5, 應不能拿到5星.


[引用] | 作者 Joanna | 23-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[25] Re: Joanna
Joanna :
其實我覺得現在的會考英文卷比起我考時, 即87年的課程, 對於香港的學生來說是難是很多的. 想當年, 我Syllabus B也拿了A. 如果當時的我要考今天的會考英文, 我想我最多得 5, 應不能拿到5星.

joanna你真大方,說了什麼時候會考便……:P

我其實有少許衝動想去考考現在的會考英語看看自己可不可以拿5星,不過要付費的,還是算了喇。

aulina
[引用] | 作者 aulina | 23-Nov-07 | [舉報垃圾留言]

[26] Re: aulina
aulina :
不是你的電腦問題,firefox好端端的,就是和ie不夾……

chris兄說的我沒看過,我想是有的。他也寫很多語文相關的,有空過去坐坐。

yay 引用到!

我也用過 Firefox 好一段時間,後來還是回歸 ie,我弟還在用 Fx 呢。

有空我會去 chris 兄處作客,謝!

現在會考英語有多深...?

翊充
[引用] | 作者 翊充 | 23-Nov-07 | [舉報垃圾留言]